Ostatnie pożegnanie księdza Stanisława Jochymka

tom lem: Nic tylko oczekiwać ogarnięcia tematu fotoreportażu przez OX-owego literata.

bronek91: Postanowiono człowiekowi raz umrzeć, a potem sąd. Wieczny odpoczynek racz Mu dać, Panie. A światłość wiekuista niechaj Mu świeci. Niech odpoczywa w pokoju wiecznym. Amen.

bronek91: Natomiast nasz OX-owy literat pewnie czeka na wytyczne z przybytku zlokalizowanego przy Przykopie. Na szacunek z jego strony wobec kogokolwiek i czegokolwiek, raczej nie ma co liczyć, co nieraz już udowodnił.

tom lem: ... Co znaczy określenie "przykopa", znane raczej na Śląski Cieszyńskim , mniej poza jego granicami? Nie sądzę by był to rynsztok lub fosa, raczej rów melioracyjny wzdłuż drogi, wyrażając się po polskiemu. Przy tej cieszyńskiej ulicy mieścił się przybytek rozpusty, który po przemianach 1989 znalazł lokalizację przy ulicy Kościelnej. Obie agencje już nie istnieją ku zadowoleniu sąsiadów i zmartwieniu korzystających, gdzie adres to zbieg okoliczności świadczący o zapatrywaniach manager'a lub (ki) przybytku.

krzysztof.mm: trollowski hejt przy okazji pogrzebu - pisiacka klasyka, zaczynało się od gwizdów i narodowego wycia na cmentarzach, przez lata doskonalona na sabatach smoleńskich

bronek91: Jak krzysztof.mm rozpoznał o kim mowa. Oto postać (krzysztof.mm), która godzi w autorytet, opluwa również uczciwych i godnych szacunku duchownych, do jakich niewątpliwie należał/należy również Ksiądz Stanisław Jochymek- Cześć jego pamięci.

jasper: R.I.P.

jasper:

jasper: Panowie pisiewicze nawet w takiej sytuacji potraficie prowokowac. Wstyd. Taniec na grobach to chyba wasza specjalnosc . Wyniesliscie z domow i Kosciola ?

tom lem: .... bidok czuje się sprowokowany i ni może ździerżeć ;-)

bronek91: Warto przypomnieć, z jakim "szacunkiem" odnosił się krzysztof.mm wobec poszkodowanego w wypadku, który zmarł. // https://wiadomosci.ox.pl/goleszow-wypadek-motocyklisty,57393//. Jak można zauważyć, niektórzy internauci nie potrafią nawet uszanować powagi sytuacji.

jasper: Panowie - zenada.

Mach: bronku91,tomie, w istocie prowokujecie pod tym tekstem, waszych antagonistów. Poświęćcie 2 godziny na film Siekielskich to może pomorze nam wszystkim. Mniej pisaniny a więcej konstruktywnej refleksji.

tom lem: ....zamilknę, co uznaję za konstruktywną refleksję pod ostatnim pożegnaniem długoletniego księdza, z pewnością nią nie jest promocja 2 godzinnego gniota ani przy tej okazji ani przy okazji zbliżających wyborów. Cóż ale jeżeli ktoś uznaje "wyborczą" prowokację za dokument, tym bardziej ciężko dyskutować z takimi gustami.

kluzo4@wp.pl: zastanawiam się ,czy gdyby dziecko pana tom lem było wykorzystywane przez "czci(nie)godnego"księdza też pisałby o filmie Sekielkich "gniot"

bronek91: Oddanie Czci pamięci, Docenienie zasług i Podkreślenie wzorowej postawy kapłaństwa, a także wyjście z inicjatywą zwrócenia się z prośbą o zachowanie powagi sytuacji, adresowaną zwłaszcza wobec osób o innym światopoglądzie Ty Mach traktujesz per "prowokacja"? "Gratuluję" Tobie Mach postawy, bardzo to o Tobie Mach świadczy. Tak samo krzysztof.mm, sami o sobie wydaliście świadectwo oraz środowiskom, z którymi jesteście związani.

bronek91: kluzo4@wp.pl, po pierwsze ten wątek poświęcony jest pamięci Wzorowego Kapłana- ZATEM ZWRACAM SIĘ Z PROŚBĄ O USZANOWANIE, po drugie dzieci i ich rodzice/opiekunowie powinni oczekiwać gwarancji bezpieczeństwa ze strony KAŻDEJ grupy zawodowej i niezawodowej, nie tylko jednej konkretnej. kluzo4@wp.pl, uprzedzam, iż przejawiasz argumentację charakterystyczną dla samosądu i lepiej jeszcze raz przemyśl swoje postępowanie.

tom lem: ... najwyraźniej myślenie niektórym szkodzi, bo gdyby dziecko kluzo4 było wykorzystywane, poszedłby pewnie do Sekielkich nie na policję - taki z niego celebrans pedofilii, może celebryta, mniejsza z tym.

Mach: bronku91, jesteś skrajnie tępy, chodzi o twój post z godz. 12:00:21, tam na temat oddania czci pamięci i zasług i podkreślenia wzorowej postawy kapłaństwa nic nie napisałeś -to tam prowokujesz swoich antagonistów, którzy milcząc mają większe współczucie niż ty wykazałeś go w poście wcześniejszym tj.z 11: 55:42.

tom lem: ... jak to było " wobec spraw ostro a wobec osób łagodnie?", aha - wobec spraw ostro i wobec nick'ów też ostro. "Ktoś" widocznie się zaciął przy własnej konstruktywnej refleksji.

bronek91: Mach, dziękuję za wyrazy uznania, Istota Wyższa posługuje się różnymi rodzajami narzędzi. Szkoda, iż niektórzy nie potrafią zrozumieć subtelnie przekazywanych treści. Zatem niniejszym ponawiam DOSADNE zwrócenie się z prośbą o uszanowanie powagi sytuacji i znalezienie innego miejsca na wyrażenie konkretnego rodzaju ekspresji w żaden sposób niezwiązanych z kwestiami Poświęconymi Pamięci WZOROWEGO KAPŁANA.

kluzo4@wp.pl: szanowny panie tom lem-wiem gdzie należy sie udać w przypadku wykorzystywania-zastanawiałem się tylko czy jako potencjalny rodzic dziecka wykorzystywanego dalej uważałby pan ten film za "gniot"-moim zdaniem wystarczy tylko trochę uruchomic MYŚLENIE ,żeby zrozumieć że niestety w tym kraju to jest jedyna droga do napiętnowania i ukarania winnych-ale pewnie się łudzę bo dalej będzie to skutecznie zamiatane pod dywan a armia panów tom'ów lem'ów pomoże "biednemu ,niesłusznie atakowanemu"klerowi przetwać .pozdrawiam i wszystkim życzę siły...

bronek91: kluzo4@wp.pl, Również zapoznałem się z treścią i bynajmniej nie jest to najlepsza produkcja Sekielskiego. Sam myślałem po autorze, że to będzie coś ambitnego, zawiodłem się. Warsztat bardzo kuleje i gdyby nie społeczne chwytliwy temat, pod kątem profesjonalizmu znacząco odbiega od powagi przedstawianej sytuacji. kluzo4@wp.pl, z przykrością dla Ciebie muszę stwierdzić, iż tom lem ma rację. A Tymczasem DOSADNIE ponawiam zwrócenie się z prośbą o uszanowanie powagi sytuacji i znalezienie innego miejsca na wyrażenie konkretnego rodzaju ekspresji w żaden sposób niezwiązanych z kwestiami Poświęconymi Pamięci WZOROWEGO KAPŁANA.

666: Tom lem i bronek najwyraźniej także lubują się w obmacywaniu nieletnich. Być może nie wystarcza im obmacywanie się nawzajem. Już nawet samozwańczy mentor papieski Terlikowski, coś tam przemawia ludzkim głosem, a ci w zaparte, zgodnie z zasadą, najlepszą obroną jest atak.

bronek91: 666 Na jakiej podstawie Ty 666 w ten sposób twierdzisz? 666 DOMAGAM SIĘ ADEKWATNEGO ZADOŚĆUCZYNIENIA ZA TO POMÓWIENIE Z TWOJEJ 666 STRONY. Rzekomo niby kogo bronię??? A Tymczasem DOSADNIE ponawiam zwrócenie się z prośbą o uszanowanie powagi sytuacji i znalezienie innego miejsca na wyrażenie konkretnego rodzaju ekspresji w żaden sposób niezwiązanych z kwestiami Poświęconymi Pamięci WZOROWEGO KAPŁANA.

666: Jakie pomówienie? Post z 2019-05-12 16:27:43. Typowa metoda z kategorii a u was biją murzynów. Gdy tylko pojawia się temat pedofilii wśród kleru, z pewnych kręgów słychać atak "a inni to co?". Żegnam ozięble.

bronek91: 666 DOMAGAM SIĘ ADEKWATNEGO ZADOŚĆUCZYNIENIA ZA TO POMÓWIENIE Z TWOJEJ 666 STRONY.

tom lem: .. literat dwoi się i troi ;-)

Mach: Zatem, czytaj tomie, czytaj.Wszystkim nam się przyda kubeł zimnej wody. To nie musi być "święta wojna" katolicyzmu kulturowego z krytykującymi sprawców pedofilskich przestępstw.

tom lem: ... czytam i się dowiaduję, że niektórzy potrzebują kubła zimnej wody by uznać pedofilię za jedno z najgorszych przestępstw, jakby kościół nie uznawał gorszenia maluczkich za najgorszy grzech. Przed wyborami i przy ostatnim pożegnaniu księdza, niektórych nagle oświeciło.

Mach: Nie, tomie, ty nie potrzebujesz. Pokora czy pycha to?Kościół uznaje za grzech także pedofilię. Niestety z tego grzechu nie wystarcza się jedynie wyspowiadać, to ciężkie przestępstwo i tu Kodeks karny dla sprawców i tych, którzy sprawców ukrywali przed odpowiedzialnością.Pan Bóg rozliczać będzie nas wszystkich, tylko niektórym się wydaje ,że z Panem Bogiem sobie poradzą. Wybory i kampania wyborcza trwa nieprzerwanie odkąd mamy demokrację. Dla doraźnych celów politycznych ks. Prusak nie wygłosił kazania. Ks.śp. Jochymek, już stanął przed sądem Boskim .Czy Twoja troska o "uszanowanie"pożegnania księdza, wynika z pierwszego wpisu z 11:20:28- jakoś nie wyczytałem z niego współczucia okazanego wiernym KK po jego utracie a jedynie czytam wpisy, w których ty zabierasz głos 8 razy- czy to ty jesteś tym literatem?

tom lem: ... już czwarty pretendent do Nagroda Pulitzera na OX i specjalista od składania kondolencji. Interesujące jest zwłaszcza poruszanie przez niektórych tematu księdza pedofila przy okazji ostatniego pożegnanie innego księdza tej samej wiary. Czyżby ta tematyka była głównym przesłaniem laudacji utalentowanych literatów, a może oskarżanie innych o czyny niegodne uznają na miejscu? Resztę lepiej przemilczeć.

bronek91: Szanowny Mach, uważamy, iż wystarczająco już udowodniłeś fakt, iż Twoją MACH ksywę właściwie jest czytać wspak. Naprawdę, Ty Mach uczciwie zapracowałeś swą postawą na taką, a nie inną opinię. Co nie zwalnia Cię Mach z zachowania POWAGI SYTUACJI. Tym bardziej, iż niejednokrotnie Ty Mach wyraziłeś swoje aspiracje do piastowania godności publicznej, przez to Tym więcej Mach powinieneś od siebie wymagać. Skoro subtelności są odbierane jako rzekome prowokacje, DOSADNIE PONAWIAM zwrócenie się z prośbą o uszanowanie powagi sytuacji i znalezienie innego miejsca na wyrażenie konkretnego rodzaju ekspresji w żaden sposób niezwiązanych z kwestiami Poświęconymi Pamięci WZOROWEGO KAPŁANA.

bronek91: Pan, któremu Jego wierny Sługa Ksiądz Stanisław Jochymek, dzielnie służył i przedstawiał świadectwo wiary, powiedział: Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza. Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez którego dokonuje się zgorszenie. Jestem pewien, iż powiedziałby to samo wszelkim osobom naruszającym bezpodstawnie Jego Pamięć. Ksiądz Stanisław Jochymek pewnie jest już obleczony w szatę wybieloną we krwi Baranka i znajduje się w Świętości Pana. Proponuję każdemu zatroszczyć się o indywidualne relacje z Istotą Wyższą. Mach nie przejmuj się Sądem Boskim innych, ale swoim.

Mach: Obłuda bronka91, polega na tym, że apelując pod tekstem ostatniego pożegnania zmarłego kapłana o uszanowanie jego pamięci w 12 własnych wpisach co najmniej kilkakrotnie prowokuje swoich głównych antagonistów do zabrania głosu. Czyni tak po raz pierwszy we wpisie o 12:0:21(ox-sowy literat z Przykopy);następnie czyni to we wpisie z 20:42:17 czyniąc bezpodstawne zarzuty, nie podając na tę okoliczność żadnych faktów; następnie we wpisie o22:52:24, gdzie zarzuca swojemu antagoniście brak szacunku dla poszkodowanego w wypadku, co oczywiście jest nieprawdziwe- krzysztof mm stwierdził tylko, że wypadek spowodował młody człowiek poruszający się na motorze z brawurową szybkością, o zmroku, pojazdem niezarejestrowanym, bez wymaganego prawa jazdy, mało tego nie oświetlonym narażając tym samym na utratę zdrowia siebie i innych użytkowników pasa drogowego- nic dodać nic ująć-w tym wypadku współczucie idzie w parze z brakiem roztropności. Bronku91 kłamstwo nawet pod takim artykułem wymaga reakcji- zatem chamstwo to ty prezentujesz manipulując faktami zresztą to u ciebie recydywa - poza tym co ma wypadek motocyklisty do powyższego artykułu - to kolejna prowokacja bronka91. Dalej wypowiada się użytkownik o nicku kluzo4, wywołując do odpowiedzi toma lema, ale bronek91 czuje nieodpartą wolę zabrania głosu z kogoś innego zamiast starać się wyciszyć polemikę pod poniższym tekstem o co zresztą apeluje wielokrotnie boksując swoich antagonistów- czysta hipokryzja. I dalej, tom określa literatem krzysztofa mm, a ten tylko raz się pod tekstem wpisał, prowokując go stwierdza że się dwoi i troi, ale jak zauważam nie pod tym tekstem. Przepisując fragmentami kazanie ks. Prusaka- dosadne i jednoznaczne w wymowie ku opamiętaniu wszystkich pod zgoła innym artykułem uparcie starając się sprowokować swojego głównego antagonistę do zabrania głosu pod powyższym tekstem. czytanie kazania ks. Prusaka w niczym nie zakłóca powagi pożegnania ks. Jochymka ale i tu bronek91 znów musiał sobie poużywać tym razem na mnie. Bronku91 katoliku kulturowy nie Ty będziesz sędzią i nie ty będziesz wyznaczał kto i co ma tu napisać. Uczciwie było by ,żeby każdy z nas mógł się tu wpisać co najmniej 12 razy jak ty to uczyniłeś. Ale z dewiantem wymienianie poglądów i 77 razy efektów przynieść nie może- więc do dzieła miernoto-pokaż swój kulturowy katolicyzm o którym ks. Prusak tak dosadnie powiedział. Do dzieła -hejtuj i jednocześnie wzywaj do zachowania powagi -to jak się nazywa ta choroba? to mój 5 wpis pod niniejszym tekstem.

tom lem: ... wpis wpisem ale jaki szrank z szufladami hipokryta wyciągnął jak armatę, by wytłumaczyć obłudę innych,przy okazji ukrywając własny szacunek do antagonistów. Podparcie szafy kazaniem musi być jedyne i celowe, gdy gołym okiem widać brak niejednej nogi.

bronek91: Szanowny Mach, WYZNANIE TO SPRAWA INDYWIDUALNA, moja wiara lub jej brak to moja sprawa. Każdy ma prawo do wypowiedzi, czego nikt nie neguje, poza Twoim Mach przypadkiem. Zwrócenie się IN ABSTRACTO z prośbą O ZACHOWANIE POWAGI, jeżeli ktoś to odbiera za rzekomą prowokację i czuje się adresatem, TYM SPOSOBEM PRZYZNAJE SIĘ SAM DO TEGO, zgodzisz się Szanowny Mach, O CZYMŚ TO ŚWIADCZY i bynajmniej nie o jakimkolwiek poziomie zachowania, godnym uznania za co najmniej PRZYZWOITY. Szanowny Mach, po raz kolejny Ty Mach udowodniłeś, iż Twoją Mach ksywkę z uzasadnieniem powinno się czytać wspak. Po raz kolejny, skoro subtelności są odbierane jako rzekome prowokacje, DOSADNIE PONAWIAM zwrócenie się z prośbą o uszanowanie powagi sytuacji i znalezienie innego miejsca na wyrażenie konkretnego rodzaju ekspresji w żaden sposób niezwiązanych z kwestiami Poświęconymi Pamięci WZOROWEGO KAPŁANA SŁUGI BOŻEGO, KSIĘDZA STANISŁAWA JOCHYMKA.

bronek91: Szanowny Mach, Niech odpoczywa w pokoju wiecznym - Amen.

Mach: Czarny kur na żółtym tle pod powyższym tekstem zapiał 14 razy, czy to wystarczy by odpoczął w pokoju? Oto jest pytanie?

tom lem: Amen.

bronek91: Bóg Zapłać.