W Kończycach Wielkich odsłonili pomnik Jana III Sobieskiego

miriam11: Lepi niech go zasłonią.

Dick: Jan III Sobieski zasłużył chyba na bardziej monumentalny pomnik...

suski: Tą pokraczną metaloplastyką roili sobie ponikierzy nawiedzeni oszpecić wiedeński Kahlenberg. Wylądowała chwilowo w Kończycach dla wątpliwej sławy i chwały właściciela. Niech se ją biorą paulini do Częstochowy albo Batyr na podwórko.

one: Przypominam, że władze Wiednia odmawiają postawienia tego pomnika na Kahlenbergu z obawy o reakcję islamskiej diaspory.

koszor: Boże ześlij takiego Jana Sobieskiego na dzisiejsze czasy, żeby nas wyzwolił z okupacji ideologii i ogłupienia, które nam zachód narzuca. Nie zwlekaj, bo Naród polski staje się coraz bardziej zwyrodniały.

pszeniczny: Za dnia pomnik wygląda tak, jakby jakiś stwór, rodem z filmów sci-fi, gonił jeźdźca na koniu.Natomiast po zmroku może być omyłkowo wzięty za groźnego dinozaura.Tak czy owak, robi wrażenie.

Mach: A, ja myślę ,że nie znamy całej prawdy o losach pomnika, który odsłonięto w Kończycach. Zazwyczaj, strony, tj fundator pomnika, projektant, pomysłodawca lokalizacji i wlaściciel przestrzenii, ktory zgodził się na jego lokalizację w danym wypadku w Wiedniu na Kalenbergu dogadują się pomiędzy sobą i zawierają na tę okoliczność umowę i śledzą jego realizację od momentu projektu pomnika, jego makiety, kosztów realizacji do momentu jego lokalizacji zgodnie z zawartą umową. Jeśli ,któraś ze stron nie wywiązuje się z postanowień umowy to ponosi za to konsekwencje prawne i wypłaca stronom odszkodowanie za, np. realizację projektu bez dokonanych uzgodnień, za odmowę postawienia pomnika w uzgodnionym miejscu, za nieuzgodnioną wizję artystyczną autora pomnika ze stronami, sygnatariuszami umowy, kaprysami któreś ze stron itd..Ktoś umowę napisał na kolanie, a tak wogóle była umowa?W dzisiejszym świecie wszelka improwizacja i pójście na żywioł nie popłaca i kończy się jak zwykle prowizorką i nie zawsze uzasadnionymi pretensjami.

suski: Postać J III S to klasyczny przykład kreowania na siłę pomnikowego wzorca "ku pokrzepieniu serc". Był ojcem bękartów, ale to najmniejszy pikuś w jego życiorysie. W 1655 roku Sobieski zdradził króla Jana Kazimierza i przeszedł na stronę szwedzkiego najeźdźcy Karola X Gustawa. Służył Szwedom przez kilka miesięcy. Przed objęciem tronu aktywnie dążył do obalenia króla Michała Korybuta Wiśniowieckiego. Historycy zarzucają mu się paraliżowanie państwa w obliczu zagrożenia tureckiego w celu wymuszenia abdykacji monarchy. Pod Wiedniem walczył w interesie Habsburgów ratując przyszłego zaborcę, podczas gdy Polska wykrwawiała się w dalszych, mało owocnych wojnach z Turcją w ramach Ligi Świętej. Próbował zapewnić tron swojemu synowi, Jakubowi, co prowadziło do konfliktów z opozycją magnacką i dalszego paraliżu sejmów. Pod koniec życia był władcą osamotnionym, niezdolnym do przeprowadzenia niezbędnych reform ustrojowych. Zmarł prawdopodobnie w konsekwencji zarażenia kiłą [syfilisem].

suski: Jakie życie taka śmierć - ciekawostkihistoryczne.pl/2020/08/26/niewydolnosc-nerek-otrucie-blad-lekarski-czy-kila-co-zabilo-jana-iii-sobieskiego/

suski: Ale co tam J III S. Prawdziwy cyrk to lawina pomników JP II. Teraz kiedy jeden za drugim wypadają janopawłowe trupy z watykańskich szaf wiadomo już, że żadne składowisko typu Kozłówek nie pomieści monstrualnych ilości tej tandety. Może kończyccy dobrodzieje przygarną też naszego wielkiego świętego, wcześniej czy później podaż będzie duża.

one: suski, typując przyczynę śmierci staraj wypisać wszystkie możliwości. Wówczas może z umiejętności syntezy dostaniesz minus mierny zamiast pały.

one: W 1672 tracimy między innymi Kamieniec Podolski. W 1682 Osmanowie przejmują kontrolę nad Górnymi Węgrami. Zajęcie Wiednia otwierałoby możliwość ekspansji na Kraków. Sobieski nie miał wyjścia. Szczęśliwie zmagania z Turcją kończą się pokojem w Karłowicach (Sobieski tego nie doczekał), który przywraca ziemie zagarnięte przez Turcję w latach 1672-1676. Chciałoby się więcej ale pamiętajmy, że wojna z Turcją miała dodatni bilans. Sobieski kładzie kres najazdom Tatarów, którzy przez stulecia porywali mieszkańców kresów. Rozbiory Polski nie wynikały z wzmocnienia Habsburgów wiedeńskim zwycięstwem, ale z braku takiego króla jak Jan III Sobieski.

one: suski, stały apel - naucz się rozróżniać ojca Chrobrego od Mieszka Cieszyńskiego a nie zamęczaj swoim grafomaństwem.

oxjas1: koszorku, jak mowi przykazanie „ "Nie wzywaj imienia Pana Boga twego nadaremno". Marzy ci sie ideologia Bialorusi czy ruskich onuc i Boga chcesz w to wciagnac ? Plytka i obludna ta twoja wiara.

one: oxjas1, błędnie interpretujesz II przykazanie. Błędnie również dzielisz systemy polityczne i systemy wartości dodatkowo myląc to z ideologią.